您的浏览位置: 主页 > 转贴 > chin a没有法=律,只有极-c权,只有 混 乱
本博客所有图片都可以点击放大。现在中 国的问题蛮简单,要法律,要宪法,你XXG C -党不可能一边强奸法律一边要人民遵守法律,一边把法律当妓女玩弄于鼓掌,一边又不愿意承担让整个中国染上性病的后果!
还有这个事,真还不晓得,分开看,杀了那么多人,站在受害者角度想想看?所以,死有余辜!很多事件起因都是火线而已,主要还是发泄并借机生事~~~
杨佳自己确实有问题,不过这个社会出现这些问题还是有原因的……
@禾草唐楷我觉得,大家在挺杨佳时,并不是存心给受害者难受,是在发泄内心的一些其他的不满而已!
GG,还有另一条荒诞但真实的社会故事,在《南方都市报》刊登在今天哈尔滨被打死大学生旁边,是黄平中小学生见到车辆就敬礼,看了让人哭笑不得
看到这样的消息,真是感觉悲哀,无语。。。
晕,楼上的都不知道杨佳事件的背景和意义吗?
生活在这样一个残暴的国家真的是我的悲哀,我们的社会就是缺少像杨佳那样的热血青年。
楼上的理智点好不好你的意思是说大家都去杀警察去?别人杀你的时候谁管?我同意3L的说法,大家挺杨佳,并不是因为他的行为是对的,而是因为打击借此发泄下对现在社会的不满而已……难道杨佳杀六个警察就是英雄?
网友挺杨+,不是说杨有多对,而是,他遭受到的不公正的秘密审判,有人甚至叫嚣:只要让杨罪有应得,那么即使违反一点法律程序也是可以的。这叫什么理!
http://you.video.sina.com.cn/b/16661696-1558687200.html事件视频
关于哈尔滨的事情 还是有区别的。虽然警察打人是不对但是这次时间是被害人首先挑起的,被害人所在体院在当地的评价也不高,很多人表示是被害人仗着家里有钱,自己挑起来的。应该分开来看。
打人不对,你把人打死就对了吗?总之警察作为社会服务性职业,就应该严守本分,把别人家小孩打死算什么?
G兄不要冲动,其实我也没有帮警察说话的意思。哈尔滨的事件一出来,我第一反应也是想到了现在的杨佳案。太巧了,杨佳杀的是六个警察,这里杀人的也是六个警察。但是仔细想,这两个案子是有区别的。在杨佳案中,杨佳的报复是因为警察在执勤期间对其进行了非法限制人身自由,侵犯他的人身权利。警察在执勤期间,代表的是国家公权力机关。同样我们关注杨佳案的审判,因为上海法院代表的也是国家公权力,他们不按照法律程序进行审判,值得我们谴责。但是在哈尔滨的案子中,这六个警察并不是在执勤,也没有利用法律赋予他们的行政权力。换句话说,他们当时的身份与普通群众无异。如果给这件事情定性,应该是一件群体斗殴事件。如果把这两件事情揉在一起,作为同样的题材来谴责行政权力的滥用,我认为是不客观的。没有任何冒犯的意思。。
不是说你冒犯了,主要是对警察很愤怒。网上出现的录像是被剪辑过的,建议你在网上找找网友分析该段录像的剪辑是如何误导群众的。
非常6+1看来给CCAV给预测了
To Zoll:就算真的起争执,喂!人家不过是大学生,他们六个个个都是警察,都是有在社会上滚过的,何必和人家这种乳臭未干的家伙斤斤计较了?所以我认为那六个警察还是错的,像我爸说过,不管之前发生过什么事情,先动手的就是错的!To 7楼:说真的,我不认为杨佳的行为有多值得鼓励,而现在会被大众同情的原因,只不过是因为审讯上所出现的总多不合情,也不合理,更不合法的地方。现在中国大众普遍上的情绪是,杨佳就算有罪,也要让他死的公平、死的服气!
不就是想泄愤吗?警察成你的出气筒了?你站一边看热闹可以说话这么离谱,如果被伤害的警察是你亲人的话楼主你会怎么想?别一口一个大学生了,体育生见多了,那个死的整个就是个痞子,家里有钱有关系,开奔驰,还对经常说知道我舅舅是谁吗?这样的垃圾,今天如果被他打的是个老百姓,估计就活活被打死了,还不会被判刑,这社会不就是这种人天天装B吗?
无论是个要饭的,或者是胡锦涛的儿子,都有同样的权利,就是生存权,因为别人的家庭背景和不适当的行为就随意判决别人死,是对法律的蔑视和践踏,是对人的基本价值体系的挑战。17楼的匿名,你说那些话,除了说明你仇富,还说明你价值观低劣,野蛮,无知!如果有人因为你说这些话把你打死,你又该说什么呢?
打死大学生吗,也是有原因的,因为我们都在场,只是看到片面的解说,我以为整个事情不是那么简单,有几个大学生为什么偏偏把这个阔少给打死了呢。也就是说她是一个比较出风头的那种吧,总认为家里有钱有人就无法无人了,总之和家庭教育有很大的关系,从小就没有把他给教育好。
楼上大概是说,拳头大可以打人、钱多也可以打人和势大也可以打人,打死是被打人运气不好?这么整不就倒退到水浒传年代了?你有没有认为人是不能打的,不管用什么理由?
双方都不是什么好东西http://news.ifeng.com/society/1/200810/1017_343_835091.shtml
无论别人是不是好东西,我们也没有资格评判别人的生死!
17楼和19楼我想是同样人吧,讲的话简直太想了。我问你,有什么天大的理由可以让一个人去杀人了?置法律于何地了?那6个还有脸说他们自己是警察!喵的那么不要脸的混球我还是第一次见过!好吧,就算今天真的是大学生言语上冒犯了,抓回局里警告两句这不结了?他们偏不!他们选择把人家大学生活活打死!现在请问是谁的错了?还是警察,知法、执法,结果还要犯法,该罪加一等!17楼现在我反问你,如果今天是你家里或亲戚发生这样的事情,你会有什么感受?
To 鱼雷导弹No.1:去看了那篇文章,简单的说,这篇文章内容大意是,只要人家以权势压迫普通百姓的时候,普通百姓就可以用自己的手段去处理,无需经过法律,包括打人,包括杀人!
那文章什么意思你去问作者。我只认为,双方都不是好东西。至于杀人,只要不是正当自卫和紧急避险,那都是法律追究的对象。
这弱智文章你也发布,SB博主
输入邮箱地址订阅GG派:
26 评论:
还有这个事,真还不晓得,分开看,杀了那么多人,站在受害者角度想想看?所以,死有余辜!
很多事件起因都是火线而已,主要还是发泄并借机生事~~~
杨佳自己确实有问题,不过这个社会出现这些问题还是有原因的……
@禾草唐楷
我觉得,大家在挺杨佳时,并不是存心给受害者难受,是在发泄内心的一些其他的不满而已!
GG,还有另一条荒诞但真实的社会故事,在《南方都市报》刊登在今天哈尔滨被打死大学生旁边,是黄平中小学生见到车辆就敬礼,看了让人哭笑不得
看到这样的消息,真是感觉悲哀,无语。。。
晕,楼上的都不知道杨佳事件的背景和意义吗?
生活在这样一个残暴的国家真的是我的悲哀,我们的社会就是缺少像杨佳那样的热血青年。
楼上的理智点好不好
你的意思是说大家都去杀警察去?别人杀你的时候谁管?
我同意3L的说法,大家挺杨佳,并不是因为他的行为是对的,而是因为打击借此发泄下对现在社会的不满而已……难道杨佳杀六个警察就是英雄?
网友挺杨+,不是说杨有多对,而是,他遭受到的不公正的秘密审判,有人甚至叫嚣:只要让杨罪有应得,那么即使违反一点法律程序也是可以的。这叫什么理!
http://you.video.sina.com.cn/b/16661696-1558687200.html
事件视频
关于哈尔滨的事情 还是有区别的。
虽然警察打人是不对
但是这次时间是被害人首先挑起的,被害人所在体院在当地的评价也不高,很多人表示是被害人仗着家里有钱,自己挑起来的。
应该分开来看。
打人不对,你把人打死就对了吗?总之警察作为社会服务性职业,就应该严守本分,把别人家小孩打死算什么?
G兄不要冲动,其实我也没有帮警察说话的意思。
哈尔滨的事件一出来,我第一反应也是想到了现在的杨佳案。太巧了,杨佳杀的是六个警察,这里杀人的也是六个警察。但是仔细想,这两个案子是有区别的。
在杨佳案中,杨佳的报复是因为警察在执勤期间对其进行了非法限制人身自由,侵犯他的人身权利。警察在执勤期间,代表的是国家公权力机关。
同样我们关注杨佳案的审判,因为上海法院代表的也是国家公权力,他们不按照法律程序进行审判,值得我们谴责。
但是在哈尔滨的案子中,这六个警察并不是在执勤,也没有利用法律赋予他们的行政权力。换句话说,他们当时的身份与普通群众无异。如果给这件事情定性,应该是一件群体斗殴事件。
如果把这两件事情揉在一起,作为同样的题材来谴责行政权力的滥用,我认为是不客观的。没有任何冒犯的意思。。
不是说你冒犯了,主要是对警察很愤怒。
网上出现的录像是被剪辑过的,建议你在网上找找网友分析该段录像的剪辑是如何误导群众的。
非常6+1
看来给CCAV给预测了
To Zoll:
就算真的起争执,喂!人家不过是大学生,他们六个个个都是警察,都是有在社会上滚过的,何必和人家这种乳臭未干的家伙斤斤计较了?所以我认为那六个警察还是错的,像我爸说过,不管之前发生过什么事情,先动手的就是错的!
To 7楼:
说真的,我不认为杨佳的行为有多值得鼓励,而现在会被大众同情的原因,只不过是因为审讯上所出现的总多不合情,也不合理,更不合法的地方。现在中国大众普遍上的情绪是,杨佳就算有罪,也要让他死的公平、死的服气!
不就是想泄愤吗?警察成你的出气筒了?你站一边看热闹可以说话这么离谱,如果被伤害的警察是你亲人的话楼主你会怎么想?
别一口一个大学生了,体育生见多了,那个死的整个就是个痞子,家里有钱有关系,开奔驰,还对经常说知道我舅舅是谁吗?这样的垃圾,今天如果被他打的是个老百姓,估计就活活被打死了,还不会被判刑,这社会不就是这种人天天装B吗?
无论是个要饭的,或者是胡锦涛的儿子,都有同样的权利,就是生存权,因为别人的家庭背景和不适当的行为就随意判决别人死,是对法律的蔑视和践踏,是对人的基本价值体系的挑战。
17楼的匿名,你说那些话,除了说明你仇富,还说明你价值观低劣,野蛮,无知!如果有人因为你说这些话把你打死,你又该说什么呢?
打死大学生吗,也是有原因的,因为我们都在场,只是看到片面的解说,我以为整个事情不是那么简单,有几个大学生为什么偏偏把这个阔少给打死了呢。也就是说她是一个比较出风头的那种吧,总认为家里有钱有人就无法无人了,总之和家庭教育有很大的关系,从小就没有把他给教育好。
楼上大概是说,拳头大可以打人、钱多也可以打人和势大也可以打人,打死是被打人运气不好?
这么整不就倒退到水浒传年代了?
你有没有认为人是不能打的,不管用什么理由?
双方都不是什么好东西
http://news.ifeng.com/society/1/200810/1017_343_835091.shtml
无论别人是不是好东西,我们也没有资格评判别人的生死!
17楼和19楼我想是同样人吧,讲的话简直太想了。我问你,有什么天大的理由可以让一个人去杀人了?置法律于何地了?那6个还有脸说他们自己是警察!喵的那么不要脸的混球我还是第一次见过!
好吧,就算今天真的是大学生言语上冒犯了,抓回局里警告两句这不结了?他们偏不!他们选择把人家大学生活活打死!现在请问是谁的错了?还是警察,知法、执法,结果还要犯法,该罪加一等!
17楼现在我反问你,如果今天是你家里或亲戚发生这样的事情,你会有什么感受?
To 鱼雷导弹No.1:
去看了那篇文章,简单的说,这篇文章内容大意是,只要人家以权势压迫普通百姓的时候,普通百姓就可以用自己的手段去处理,无需经过法律,包括打人,包括杀人!
那文章什么意思你去问作者。我只认为,双方都不是好东西。至于杀人,只要不是正当自卫和紧急避险,那都是法律追究的对象。
这弱智文章你也发布,SB博主
发表评论: ☆欢迎灌水☆言论自由☆交流快乐☆